В нашей стране проходит необычный избирательный процесс для выбора судей, магистратов и даже министров Верховного Суда на федеральном уровне, а также судей и магистратов на уровне штатов. Этот процесс отражает текущую ситуацию в институтах государства, которые стремятся защищать конституционный порядок, но в итоге показывают свою хрупкость. "Судебные выборы" были отложены и вызвали оспаривания, в том числе через судебные иски о защите, что считается неуместным методом.
Избирательный трибунал судебной власти федерации (TEPJF) определил, что остановка избирательного процесса, проводимого INE, невозможна, что вызвало разнообразные критики и контроверзии. Этот тип судебного избирательного процесса не имеет прецедентов в мире и привел к серьезному институциональному разрыву на фоне попыток конституционной реформы для переоснования судебной власти.
Судьи и магистраторы, задействованные в процессе, обратились в Верховный Суд с просьбой разрешить спор с TEPJF. Дебаты по этому вопросу были интенсивными и контроверзными, и ставилась под сомнение законность и жизнеспособность этого довольно необычного избирательного процесса. Некоторые судьи приостановили действия против судебной реформы и самого избирательного процесса, создавая атмосферу неопределенности и институционального конфликта.
Судебный избирательный процесс продолжает свой курс, запланированный на завершение 1 июня. Обсуждение этого вопроса было глубоким, и были выдвинуты критические замечания о целесообразности и последствиях этой формы выборов. Ситуация в стране вызывает озабоченность и создает недовольство в общественном мнении.
В общем, избирательный процесс для популярного выбора судей и магистратов вызвал целую серию контроверзий, оспариваний и критики его жизнеспособности и последствий. Ситуация выявила институциональную хрупкость и создала климат неопределенности в судебной сфере страны.
